Меня умиляет желание украинских телевизионных новостных программ представить себя независимыми и объективными.

По-моему это "Подробности" на "Интере"

Дошло до того, что во время интервью журналисты перестали указывать какую компанию представляет тот или иной эксперт. Так и пишут «Вася Пупкин. Аналитик инвестиционной компании». Что за компания? Почему я должен верить Васе Пупкину и вообще кто он такой?

В то время как во всем нормальном мире указание принадлежности источника к той или иной организации является главным правилом атрибуции (указания источника информации), в Украинском ТВ этот принцип почему-то игнорируется.

Лично для меня большое значение имеет от кого именно исходит комментарий: от известной и уважаемой Драгон Кепитал, например, или от Запупинск инвест.

Причины, по которым отечественные телевизионщики игнорируют простые правила журналистики понятны: слишком много было желающих увидеть имя своей компании на телеэкране. И журналисты не всегда могли устоять перед искушением принять небольшой презент, чтобы взять комментарий у «нужного» эксперта.

Но ведь в этом и заключается умение управлять ньюзрумом. Следить за тем, чтобы одни и те же имена не появлялись в репортажах слишком часто, составить список топ 20 экспертов в отрасли и поставить их в ротацию, чтобы они не мелькали слишком часто, постоянно расширять внутриредационную базу контактов, заставив журналистов пользоваться именно ей… В общем способов избежать обвинений в предвзятости существует масса.

И потом, в текущей ситуации вообще непонятна мотивация руководство компаний, позволяющих своим экспертам тратить свое рабочее время, чтобы давать интервью (сомневаюсь, что репортеры приезжают к ним после 18.00). В чем их интерес? Ведь никакого ПиАра они не получают. Выходит, что эта игра только в одни ворота.

Be Sociable, Share!

• 

Добавить в:

Hide Sites